国自然放榜演练！评审意见怎么看？一篇读懂！

鳄梨带着大家进入国自然放榜季的状态了！本年度的结果预计16日或22日前后公布，届时各位申请人也会收到来自专家的评审意见。通过评审意见估计得分、为下次申请做参考，是国自然申请长跑中不容错过的一环。

收到哪种意见，算是“中奖”了呢？一起来看看吧！

ATTENTION

暂时没有申请国自然需求的朋友们，这一期也不建议错过！其实，评审专家可能就是谁的导师、同事、上级。读懂意见中的涵义，有助于大家在科研学习的过程中沟通更顺畅哦！

ATTENTION

01

摘抄型

这种意见给人满满的“熟悉感”，仔细一看原来是把申请人的摘要复述了一遍，给出的通常是无效意见、无效信息。

专家对申请人的标书没有兴趣，以及专家评审过程时间紧任务重，造成了这样的结果。想起高考阅卷飞快的判卷老师了

如果没有“很好”、“建议资助”这样的字眼，基本就是与“A”评级无缘了。

竞争越来越激烈

有没有想过提前布局26年国自然？

现在添加雪球老师，回复“个性化”挖掘高效布局之道！

号码：snowball9102

02

糊弄型

本项目研究目标较明确/研究内容具体/有一定创新性/技术路线较合理...

和摘抄型相似，不过这种句式像不像你夸无可夸时使用的评语？频繁出现的“较好”“一定”......说明你只给评审专家留下了中等印象，标书总体没有出彩的地方。创新性和独特性要跟上！

竞争越来越激烈

需要上多保险，让自己的标书脱颖而出！

现在添加雪球老师

回复“个性化”咨询订制服务吧

03

找茬型

这种意见就好比梦回“大家来找茬”了！研究方案设计不合理、预算条目不合理（这个是主要的）......被计较预算的标书一般是“C”级，除了标书本身可能有硬伤外，下次提交标书前一定记得反复校对预算费用的合理性，以及其他细节！

国自然标书写作

和发文投稿同样到处是细节

想要不踩坑不走弯路

就现在添加雪球老师

回复“个性化”挖掘高效布局之道吧！

04

一票否决型

遇上这种意见，某种程度上也算运气好。说明评审专家通常是正好身在标书方向的领域中，对该课题内容非常了解且专业，因此能直接指出标书在立项依据等方面的漏洞。

会收到这类评审意见的标书，通常真的存在非常严重的硬伤，或者在标书其他部分有做说明，但内容安排等原因让专家在有限的时间内注意不到。

注意：对评审意见等学术判断有不同意见，不能申请复审

3A不再是中标的免检招牌

怎能放纵自己继续评级拿C？

现在添加雪球老师

回复“个性化”挖掘国自然高效布局之道！

05

带教型

本项目研究方案中研究方法和实验手段描述混乱，需要逐一描述/本项目研究方案中缺少关键技术的描述/实验方案中，所涉及的研究内容无法验证XX信号通路对XX功能影响...

大部分申请人最希望看到的评审意见类型，收到就是中奖！评审专家甚至会具体指出哪一部分、哪些内容不合理，需要改进。虽然意味着本次申请标书存在较多问题，和中标无缘，但能给申请人指出清晰的改正方向，很有利于下一次申请。

比起碰运气

还是需要提高硬实力

现在添加雪球老师

回复“个性化”订制发文陪跑！

恭喜你看到这里！我们还是希望屏幕前的各位朋友，能够顺利中标国自然，把科研路走得更平坦、更宽广。

无论本次中标结果如何，根据随后更新的医学部中标热点，我们又可以开始新一年度的挖掘与更新（请添加雪球老师后回复“1”加入卷卷新套路群，每周实时跟进新热点解读），犹豫不决时就开始行动，跟着雪球老师的节奏一步步走向生信高手吧！

添加雪球老师微信

回复“卓越计划”

即刻开启蜕变之路

都看到这里了，点个星标再走吧！

听说不点星标，容易错过最新资讯！